根据法律的明确规定，倘若确实是没有能力去执行相关事宜而未执行的话，通常是不会被判定为拒执罪的。
拒执罪的判定条件是被执行人具备履行的能力，然而却故意地拒绝去执行判决、裁定等相关法律文件。
如果仅仅是在客观层面上，因为经济方面遭遇困难等原因，从而导致无法进行执行操作，并且不存在诸如逃避执行等恶意性质的行为，那么这种情况下是不能对其认定为拒执罪的。
但是，要是在被要求执行之后，故意地将财产进行转移，或者将财产隐匿起来等行为，即便在当时确实是面临着经济困难等状况，可后续一旦有了执行的能力却依然不执行，那么这种情况就很有可能构成拒执罪。
总之，判断是否构成拒执罪，其关键之处就在于被执行人是否拥有履行的能力，以及是否存在故意拒不执行的相关行为。
只有同时满足这两个条件，才可以对被执行人判定为拒执罪；若仅具备其中一个条件，或者两个条件都不满足，那么就不能将其认定为拒执罪。

案情回顾:

小朱与小李存在债务纠纷，法院判决小朱向小李偿还债务。小朱称自己经济困难无力偿还。但小李发现小朱将名下的一处房产过户给了小胡，小朱表示这是在判决前就协商好的交易。小李认为小朱是故意转移财产逃避执行，小朱则坚称自己没有执行能力并非故意拒执，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱确实在判决前就已协商好房产过户，且经济困难无力偿还债务，不存在故意拒执的行为，不应认定为拒执罪。
2、若小朱是为了逃避债务而故意将房产过户给小胡，即使他声称经济困难，当他有一定履行能力时仍拒不执行，就很可能构成拒执罪。