当未成年的年龄不满16周岁时，从法律层面来看，其实施的偷窃行为通常是不构成犯罪的。
这也就意味着，在这种情况下，父母不需要承担刑事责任。
然而，父母不能因此而放松对孩子的管理，他们应当承担起管教的责任。
比如，通过耐心的引导，让未成年人认识到自己行为的错误之处，并且促使他们积极地改正不良行为。
父母可以与孩子进行深入的沟通，了解他们偷窃的动机和原因，然后给予恰当的教育和指导，帮助孩子树立正确的价值观和行为准则。
倘若未成年已经年满16周岁，达到了刑事责任年龄，那么他们实施的偷窃行为就会构成犯罪。
此时，父母除了要面对一些可能的社会舆论压力外，还需要承担一定的民事赔偿责任。
这是为了弥补被害人因未成年人的偷窃行为而遭受的损失，让被害人能够得到应有的补偿。
同时，父母也应该积极配合司法机关对未成年人进行教育和矫治工作。
司法机关会根据未成年人的具体情况，制定相应的教育和矫治方案，父母要全力配合，与司法机关一起帮助未成年人认识到自己的错误，改正不良行为，重新回归到正常的生活轨道上来。
不管未成年是否达到了刑事责任年龄，父母都始终负有教育和监护的义务。
这是父母的法定责任，无论在任何情况下都不能推卸。
如果因为父母没有履行好自己的义务，导致未成年人违法犯罪，那么父母很可能会面临相关部门的批评教育，甚至可能要承担法律责任。
这不仅会对父母自身造成影响，也会对未成年人的未来产生不良后果。
因此，父母一定要重视自己的教育和监护职责，时刻关注孩子的成长动态，及时发现问题并加以解决，为孩子的健康成长创造良好的环境。

案情回顾:

小朱未满16周岁，实施了偷窃行为。小朱父母认为小朱不构成犯罪，无需承担任何责任，便不再管教小朱。而小李已满16周岁偷窃，小李父母拒绝承担民事赔偿责任，认为孩子犯罪与自己无关。两家均忽视对孩子的教育监护责任。

案情分析:

1、小朱不满16周岁偷窃虽不构成犯罪，但父母应承担管教责任，小朱父母做法错误。
2、小李已满16周岁偷窃构成犯罪，其父母需承担民事赔偿责任并配合司法机关，拒绝承担是错误的。
3、两家父母都忽视自身教育和监护义务，是不符合法律规定的。