在认定帮信罪的“明知”这一要点时，主要涵盖以下几个方面。
其一，确切的认知毫无疑问属于明知范畴。
就像被告清晰地知晓他人正利用信息网络来实施犯罪行为，这种明确的知晓状态就是典型的明知表现。
其二，在司法实践里，存在着推定明知的情形。
比如，交易价格或者方式呈现出明显的异常情况，就以明显低于市场的价格去出售银行卡等支付工具，这种价格和交易方式的异常很可能意味着行为人对其行为的违法性有所知晓。
还有，当行为人提供专门用于违法犯罪的程序、工具，或者给予其他技术支持、帮助时，像专门为网络赌博平台开发作弊软件这类情况，也能体现出其可能明知。
再者，频繁采取隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施，或者使用虚假身份来逃避监管或规避调查，这种行为也可被推定明知。
然而，这种推定并不是绝对的，它允许行为人提出反证。
如果行为人能够切实证明自己确实并不知晓相关情况，那么就不能认定其为明知。
总之，在认定帮信罪的“明知”时，需要综合考虑各种因素，谨慎判断。