律师在法庭辩护过程中，通常采取以下几种主要策略作为辩护方向：
首先是“无罪辩护”：
该种辩护主张被告人严格意义上并不构成起诉机关所指控的犯罪行径。
在此情况下，律师需要就以下观点作出明确论证，即刑法规定的犯罪事实并不成立，控方提供的证据存在缺陷或不能充分证实犯罪行为，抑或是被告人的行为并未满足刑法所规定的犯罪构成要素。
随后是“罪轻辩护”：
这种情况下，律师必须承认被告人确实实施了被指控的犯罪行为，但将重点放在犯罪情节的轻微性、主观恶性较低、社会危害性较小等因素上，以此为依据来论述可以请求法官做出从轻处罚甚至减轻处罚的决定。
诸如被告人有无自首情节、是否有立功的表现，或者在共同犯罪中的作用身份属于从犯等等皆可构成此种辩护方式的论点支撑。
其次是“证据辩护”：
这种辩护方式主要针对控方证据的合法性、客观性以及与被告人犯罪行为之间的相关性提出疑问，或者是提出控方证据存在形式瑕疵，相互印证的证据链条不够完整且存在矛盾之处。
接下来是“法律适用辩护”：
在此类辩护中，律师可能会提出被告人应该适用更为宽松、降低刑罚力度的法律条款，而不是目前法院正在使用的法律法规。
最后是“程序辩护”：
律师可能会在审判阶段指出办案机构在侦查、提起公诉乃至审理过程中的违规操作，从而影响到案件的公正裁决，进而寻求较为有利的审判结果。
总而言之，每一位专业律师都会根据个人精湛的司法知识和丰富的实践经验，精准地把握每一个细节，选择最能为被告人利益着想的辩护策略。