在中国的法制架构中，对此类犯罪的裁决并不仅仅依赖于现场搜集到的直接证据。
倘若出现了其他足够有力的间接证据，这些证据能够构建起一个完整的证据链条，从而证实犯罪嫌疑人确实实施了赌博行为，并且其行为符合法律所设定的犯罪构成要件，那么同样可以对其进行定罪处罚。
例如，证人的证词、资金流动的记录以及相关的通信记录等间接证据，若能相互印证，足以证明犯罪事实的存在，即便没有在现场将犯罪嫌疑人抓获，也依然可以依据法律程序追究其刑事责任。
然而，所有的证据都必须具备合法性、关联性以及客观性的特质，同时还需要达到确实、充分的标准，以排除任何合理的怀疑，这样才能最终判定为有罪。
总而言之，没有现场抓获的证据并不代表就一定无法定罪，关键在于证据是否充足、确凿。