在判定一种行为是否构成法定的自卫施暴，需要以多重严谨的标准加以衡量考量。
针对故意伤害情境之下发生的反击行动是否构成自卫施暴我们决不能做出简单的肯定或否定的回答。
原因在于，反击行动能否构成自卫施暴，最终取决于其目的是否旨在制止当下正在进行的非法侵犯，并且，反击者所采取的手段是否显著超出预防和控制必要限度，进而对他人造成严重损害。
因此，一旦反击在非法侵犯尚未停止之时发生，且具有防护个人合法权益的明确目标，同时，反击手段合理适当，那么这种情况下，反击行动有可能被认定为合法的自卫施暴。
然而，若反击行动发生在非法侵犯已经终止之后，或者反击手段过于激烈，导致了不应出现的损害后果，那么这样的反击行动将很难被认定为合法的自卫施暴，反而更有可能被视为相互斗殴或者防卫过度。
总而言之，对于反击行动是否构成自卫施暴的判断，需要全面考虑到非法侵犯的手段、强度、紧迫程度，以及反击行动的时间选择、手段运用等多个方面的因素。