对正当防卫之认定，须整合各类多元要素予以研判。
诚如所言，当事人在受到他人殴打之际是否有权采取合理反击来维护自身的合法权益，其核心点就在于当事人实施反击的举动能否契合正当防卫所需具备的各个构成要件。
相应地，正义防卫设定了不法侵犯行为实际上已经爆发并持续存在，防御者的意图是通过此种行动以保卫自身的合法权益，以及在自我保护过程中，防御措施并未显著超越必要限度而导致严重损害的条件。
若当事人在遭受不法侵害的紧急关头，其反击行为仅仅是为了制止侵害、保护自己，并且没有超过必要的限度，那么这种情况有可能被视为正当防卫。
然而，如果当事人在实施反击时采取了过于激烈的手段，从而给对方带来了过度的伤害，那么这种情况便可能脱离了正当防卫的范畴。
综上所述，对于具体的案件而言，是否属于正当防卫的定性问题，需要根据案情的实际情况，结合相关证据，由司法机关进行全面审慎地评估和判断。