关于"屡次骚扰致伤他人"的法律定义并无绝对同一且详实的时间衡量准则。
总体上来说，这一词语被认为是涵盖了最少三次或以上的伤残性攻击行为。
然而，单凭数量多少与时间长短来衡量是否够成了屡次骚扰致伤，显然是不够充分的。
我们还必须全面审视这些行为所包涵的性质、手段、结果以及行为人所表现出来的恶意程度等方面。
例如，若是连续地进行着损伤性的行为，即使这些行为之间的时间间隔看似短暂，也有很大概率会被判定为屡次违约行为；
再如，尽管时间间隔较长，但如果行为人出于同一立场的不良意图和目的而持续采取这类行动，那么也同样可以算是屡次违法行为。
此外，每次恶性事件的严重程度及其影响也将成为考量应当判处何种刑罚的重要依据。
假如每一次的行为都带来极其严重的负面后果，哪怕其次数不多，也极有可能遭到更严厉的法律制裁。
简言之，对于具体事件的判定，就需要根据各个纷繁复杂的案件特点及其相关的佐证材料，由司法机构依据权威法律来做出公正、准确的判决。