正当防卫具备严谨的构成要素。
针对打人这一问题，能否构成正当防卫，需要我们以全面、深入的角度去分析和判断。
在法律中，正当防卫是这样定义的：
针对那些正处于非法侵害行为过程中的人们，若采取及时有效的措施去制止此类侵害行为，便可视为合法。
其核心标准主要包括三个层面——“正在进行”“非法侵害”以及“必要限度”。
若对方的侵害行为已经停止，或者说，这种侵害行为的潜在威胁已经消失，那么在此种情况下，任何过激的攻击行为都不符合正当防卫的定义范畴。
举例来说，如果别人正在对您进行强烈的暴力攻击，且这种攻击已经对您的生命安全产生了直接威胁，因此您不得不采取适当的反击策略来保护自己，只要这种反击策略不会明显超出必要限度并导致严重伤害，那么这种反击性的打人行为，很有可能被认定为是正当防卫。
然而，如若反击方式过于激烈并造成了本可避免的损失，那么仍然需要承担相应的法律责任。
总而言之，对于各类不同的情形，我们必须进行详尽的分析和考量，而不能片面地将所有打人的行为都视为正当防卫或是非正当防卫。