仅仅依赖于口供往往无法树立起在现实环境中开设赌场罪的不可或缺之特征。
口供作为诸多证据中的一种，其含有较强的主观成分且易受到特定因素的影响而发生变化。
遵循我国《刑事诉讼法》所确立的相关原则，我们对于所有案件的判决都应更加重视各种确凿的证据和深入的调查研究过程，绝对不应轻易地相信口供所提供的信息。
如果仅存在被告人口供这种单一的证据，却缺乏其他任何形式的佐证，那么我们便不能依据这些口供来判定被告是否有罪以及应当给予何种程度的惩罚；
然而，若在没有被告人口供的情况下，我们拥有的证据却能够做到确凿无误并且充足丰富，那么同样也可以据此来认定被告有罪并进行相应的处罚。
在判断是否构成开设赌场罪这一问题上，我们通常需要全面地考虑到各类不同类型的证据，例如物证（如赌博用具、赌资等）、书证（如账本、交易记录等）、证人证言、现场勘查笔录等等，从而构建出一个完整的证据链条，进而达到确凿、充分的证明标准，这样才能够为犯罪嫌疑人定罪量刑。