在实践操作中，虽然开设赌场罪的主要被告被判处一年半的有期徒刑，理论上依然存在适用缓刑的可能性，但是实际上却面临着巨大的困难。
为了确定是否适用缓刑，我们必须深入考虑多个层面的要素，例如犯罪事件的严重程度、被告人的服罪态度、是否存在再次犯罪的风险，以及他对居住地的社区带来的潜在负面影响等等。
通常来说，对于开设赌场罪的主要被告来说，他们实施的犯罪行为的社会危害性和独自引发的恶意都是比较大的。
假设在诉讼程序中，被告能够主动退回赃物并承认罪行，表达出真诚的忏悔之意，并且存在一个愿意对他进行矫正管理的社区环境，那么经过法院的全面评价，如果确实认为他满足缓刑的条件，也是可以考虑将案件判决为缓刑。
然而，总的来说，这样的情况仍属罕见。