通常而言，关于因斗殴行为而处于事后状态下的索赔要求过于苛刻，原则上来讲本身并不必然构成刑事方面的敲诈行为。
对于敲诈勒索罪行的法理界定，其核心问题在于，索求者是不是实施了诸如威胁或要挟等非法行为，以此手段逼迫受害人付出财产。
倘若索赔要求的提出仅源于索赔方自身所遭受之财产损失并据此提出较高的赔偿诉求，同时遵循法定程序(例如协议签订、调解过程的启动、司法诉讼等)来确保自身权益得以实现，即便其所要求的赔偿金额略显高昂，通常情况下也不能视为敲诈。
然而，若行为人采取暴力或威胁等非法手段强行压迫受害人支付与其实际损失不相称的巨额赔偿，则有可能符合敲诈勒索罪的犯罪特征。
在评估索赔行为是否构成敲诈勒索时，需要全面审视要求赔偿的方法、手段、依据以及涉及案件双方的具体情节和情况等诸多要素。