当一桩案件涉及团伙作案并牵扯到多名被告，其中某位被告遭到同伙指控却顽固否认其罪责的情况下，司法机构会采取全面且细致的判断方法，以整合整体证据作为判决依据。
即使被告坚持声称无罪，若证据层出不穷，例如物证、书面证据、证人证词以及专业鉴定报告等均能一锤定音地证实罪犯的行动，即便他矢口否认，也有可能面临法律的审判及制裁。
然而，倘若只有同伙的指认，其他所有证据都难以支撑起确凿的证据链条，无法满足法律上对于证据的严格要求，那么仅仅依靠同伙的指控便不足以对被告定罪。
此外，被告的否认态度还可能使其在量刑过程中失去减轻刑罚的有利因素。
总而言之，司法机构在判定被告是否有罪以及如何量刑时，是根据实实在在的证据及其背后的法律规定做出决定，而非仅仅基于被告或同伙的口头承诺或者指控。