关于先施暴者与后反击者在法律层面是否可被视为相互斗殴的问题，必须通过全面深入分析相关情节才能作出准确判定。
假如能够证实先开始进行攻击的一方在其攻击行为已然终止之后，遭到对方的反击，在这种特殊情况下，被反击的一方可能并不被视为参与了互相斗殴，而是被视作为正当防卫行为。
然而，正当防卫的适用具有严谨且细致的限制条件，其中包括防卫的必要性，适宜性的时间选择以及所采取手段的适当性等多个方面。
在另一种情况中，倘若先开始进行攻击的一方的连续攻击行动不曾间断，导致对方无法忍受采取相应反制措施，那么在这一时刻，他们之间的行为就有可能被认定为互相斗殴。
因为在互相斗殴的定义中，强调的是双方均持有积极主动的伤害意图并付诸实施。
总而言之，对于是否属于互相斗殴的判断，不能仅仅根据到底是谁先发起的攻击动作以及谁做出的反击行为，更需综合考量事件发生的原因、过程、各方当事人的主观意图以及由此引发的实际结果等诸多复杂因素。