在中国现行的刑事诉讼法制度下，仅凭借超过三名证人的口头证词来证实某人侵犯了法律，通常是不足以直接判定其罪行成立的。
尽管作为证据种类之一的口供及其分量不容忽视，然而它并不是确定犯罪嫌疑人罪责的唯一依据。
在进行定罪裁决时，我们必须构建起一个完整的证据体系，全面地评估各类证据，其中包括物证、书证、证人证言、受害者陈述、犯罪嫌疑人或被告人口供及辩护、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等记录、视听资料、电子数据等等。
仅仅依赖于个人的口头证词，可能会面临虚假陈述、串通口供等诸多风险。
只有当这些口头证词能够相互印证，并且能够与其他客观证据相互支持，从而构成一个严密的逻辑链条，足以消除合理的疑虑，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。
然而，仅仅依赖于众多人的口头证词来认定事实，这样的证据显然是不够充分的，并不符合我国刑事诉讼法所规定的定罪标准。