在司法实践中，对于正方防卫这一概念的判断需要综合考虑多个复杂的影响因素。
换句话说，对于是否构成正当防卫，必须满足以下几个法理上的必要条件：
首先，存在不法侵害的事实并且该侵害行为是正在发生的；
其次，防卫者实施防卫行为的根本动机在于保护自身或他人的合法权益不受侵犯；
再次，防卫行为所指向的对象必须是实施不法侵害的行为人本身；
最后，防卫手段的使用不得明显超过必要限度并造成重大损害。
举例来说，假设有个人正在对您实施暴力袭击，那么在这种紧急情况下，如果您采取了必要的自我防卫措施，而且这些措施的力度和造成的损害与所面临的侵害危险程度相适应，那么这种情况很可能被认定为正当防卫。
然而，如果对方仅仅是轻微地触碰或者推搡了您，而您却因此持有武器将其严重伤害，那么这种情况就可能被视为超出了必要的防卫限度。
总而言之，对于正当防卫的判断，我们需要根据实际情况进行具体分析，充分考虑到侵害行为的性质、手段、强度、可能产生的危害后果，以及防卫行为的时间选择、手段运用、力度控制、可能带来的损害结果等诸多因素。