在司法实践中，对于互殴性质的确定往往需要综合多个方面进行综合研判。
其核心要素在于双方当事人各自的主观意向及其相应的客观行为表现。
倘若双方存在着明显的侵害对方的意图，并通过主动的方式实施了对对方身体的损伤，而且在这个过程当中并不满足正当防卫所需要具备的条件，那么这种行为便极有可能被判定为互殴现象。
举例来说，如果在某个争端或冲突之中，参与者都是以主动出击的方式去攻打对方，而非出于自我保护的目的之下被动地作出回击反应，则可以认为该事件中并未发生纯粹意义上的互殴情形。
除此之外，法官们在分析互殴问题时，还需要关注到引发冲突的原因、参与者之间的实力差距以及由此产生的伤害程度等诸多因素。
例如，若某一方率先发起攻击，而另一方在反击时却明显超出了必要的限度，导致了严重的人身伤害后果，那么这很可能已经超越了单纯的互殴范畴，先行攻击的那一方或许会被判定为故意伤人罪，而采取反击行动的那一方也可能因为防卫过当而承担相应的法律责任。
总而言之，互殴性质的判定是一项复杂且严谨的工作，必须结合实际案情以及相关证据进行深入细致的调查与研究才能得出准确的判决结果。