在涉及到盗窃罪的案件进行无罪辩护之时，往往需要从多重角度进行审视和考察。
其中首要的一环便是如何证明起诉方指控被告人实施了盗窃行为这一主张的不合理性。
这可能通过提供相关证据或者证人证言来实现，以证明被告人并未实际参与盗窃活动。
其次，如果被告人能够提供充分证据证实其所持有的财产并非属于被盗窃之物，那么这同样可以成为有力的无罪辩护依据。
此外，如果被告人能够证明自己在主观上并无盗窃的意图，例如由于误解或受到他人误导而产生的行为，那么这也将对其无罪辩护起到积极作用。
最后，倘若在案件审理过程中，发现存在证据不足、无法构建起完整的证据链条以证明被告人确实犯有盗窃罪行的情况，那么这同样可以作为无罪辩护的重要理由。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。