在酒后引发的寻衅滋事行为中遭受对方攻击时，责任的判定需要全面考量具体情境。
如若被攻击一方的寻衅滋事行为仍在持续进行，而另一方的反击则是出于自保目的，以防止自身遭受进一步的侵犯，并且其所使用的手段并未显著超出必要的程度，那么这种情况下，反击者可能构成了正当防卫，因而无需对其行为负责。
然而，倘若反击者的行为超越了必要的限度，导致了超过必要的损害，那么反击者便须承担与之相适应的法律责任。
同时，无论是在何种情况下，寻衅滋事的一方都必须为其不当行为承担相应的法律责任，不论他们是否在冲突中受到伤害。

《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。