仅仅凭借转账记录往往无法直接对相关人员进行定罪。
虽然转账记录在案件中确实充当着一种重要的证据角色，但却并不能够单枪匹马地构成一个缜密而完善的定罪依据。
在法律实践领域，定罪的过程需要全面地审视多方因素，通过构建整合各个具体证据的证据链，以证实犯罪事件的真实性。
然而，转账记录所能呈现出的，仅仅是资金流动的概况与方向，对于资金流动的性质以及背后的目的却难以清晰地揭示出来。
比如，在牵涉到经济犯罪的案件中，除了需要关注转账记录所带给我们的信息之外，更需深入研究其中潜在的欺诈、非法占据等主观故意行为，并且还需要结合其他如书面证据、实物证据、证人证词等多种类型的证据，从而实现彼此之间的互为佐证。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。