在处理刑事诉讼案件的过程中，倘若被告坚持表明自己无罪，那么法院将会依据所有涉及该案的完备证据作出判断，以确定被告是否真的有罪。
若这些证据的真实性与充足度得到确认，使得这些证据能够构成一个具有足够说服力且完整的证据链，从而证明被告有罪，即便被告仍坚称无罪，法院仍应根据事实和法律规定对其进行有罪判决以及所涉及的相应量刑。
然而，若是案件中的证据存在疑点，且难以达到确实且充分的标准，那么仅凭被告的否认便不能断然认定其有罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。