在特定情况之下，通过间接证据亦可依法判定盗窃犯罪之成立，然而务必兼顾形成完备的证据链条，满足确切、充裕的证明水准。
何谓间接证据?此乃指无法单独且直接证明案件事实，唯有与其他证据和谐相融方能勾勒出案情主体脉络的一类证据。
至于在如何判明盗窃罪行这一议题上，倘若仅凭间接证据来支撑论点，那么这些证据便需彼此相互呼应，确保无任何无法消除的矛盾或无法解释的疑团，进而得出独树一帜、无可辩驳的有罪裁决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。