在惩治帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）中的证明责任中，对于被告人是否处于“明知”状态的判定需视诸多因素和状况而定。
例如，被告人事否对他人使用信息网络进行违法犯罪行为抱持着疏离的认识水平、是否曾深陷欺瞒之中、以及是否揣度出合理的依据来证实对方从事的行为合法合规等。
若被告人仅是在常规的商业活动范畴内为他人提供协助，并遵循了普遍的业务准则和作业流程，且未显现任何显著异常的迹象，则可能有助于论证其确属不知情。
此外，倘若被告人在提供援助之初已对相关业务作出合理的审查和咨询了解，但却因对方刻意掩饰或欺骗行为使其无从洞悉真实实况，此种情形亦可充当其“不明知”的有力佐证。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。