倘若在特定的情境之下，被判定为寻衅滋事罪是可以通过一系列手段进行反驳和质疑的。
这需要我们密切关注案件的实际进展状况，并结合后期搜集到的新的证据材料来做出判断。
具体来说，假如在案件审理的全过程中，我们意外地识别出原来的证据存在着严重的问题，例如证据的充分性不足、合法性存疑等，或者有新的证据能够有力地证明被告方并不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，那么我们就有可能对原先的判决结果提出异议，甚至推翻原有的认定结论。
此外，如果在法律适用的过程中出现了错误，例如对于寻衅滋事罪的构成要件存在误解或混淆，同样有可能导致先前的认定被推翻。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。