问题 | 诈骗罪与敲诈勒索罪的竞合如何判断 |
分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
解答 |
律师解析:
欺诈犯罪的作案手法通常涉及虚假陈述或者刻意隐瞒真实情况,以此来误导受害者,使得他们对某件事情产生错误的理解并基于这一误解做出了财产方面的决策。
另一个例子是敲诈勒索罪,即犯罪分子采用恐吓威胁等手段,使得受害者感到极度的不安并因此被迫进行财产处理。 为了更好地分辨这些犯罪之间的区别与联系,我们需要深入研究和剖析犯罪分子的具体实施手段以及受害者在特定情境下财务决策背后的驱动因素。 假如犯罪分子运用了欺骗和威胁两种手段,受害者也因为错误认知和恐惧感而做出了财产处理的决定,那么这两种犯罪行为就有可能发生竞合。 举个例子来说,犯罪分子可能会编造一些虚假的事实,让受害者对此深信不疑,然后再用公开这些事实的方式来威胁受害者,最终导致受害者因为以上两个原因而不得不交出自己的财物。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。