依照相关法律规定，对于帮助信息网络犯罪活动这一罪名的口供，在特定的条件下可以考虑翻供，但必须审慎处理，严格遵循相关程序与步骤。
然而，应当明确认识到翻供并非易事，其中可能涉及诸多风险和困难。
例如来说，如果涉案人员在初次接受讯问时，由于受到诱骗、强制或存在重大误解等原因，导致其所提供的口供内容并不真实准确，而后续出现了能够支撑该翻供的新证据或合理的解释，那么这样的情况下翻供便是可行的。
然而，倘若翻供缺乏充足的理由和有力的证据支持，则可能会被视为态度不当，进而对案件审理及量刑产生不利影响。
根据我国刑事诉讼法的相关规定，仅凭被告人认罪供述无其他证据支持的，不得判定被告人为罪犯并施加刑罚处罚；
反之，若无被告人供述而拥有确凿、充分的证据，同样可以判定为被告人确实涉嫌犯罪并判处相应惩罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。