在刑事诉讼过程中，被告人能够获得辩护并被裁决无罪的情况相对繁琐复杂，这种情形大致可分为以下几个较为典型的类别：
首先是证据方面的问题，具体表现为指控犯罪所需的证据并不足以支撑案件的定罪要求，无法满足证据的确凿性和充分性的严格标准，以至于无法有效地消除所有合理的疑虑；
其次，是关于事实认定方面的错误，即在案件中所涉及的关键事实存在偏差，比如可能误将他人当作犯罪行为人进行指控；
最后，还可能由于法律适用方面的错误，导致对被告人的行为在法律层面上的定性出现误差，实际情况下，被告人的行为并不符合所指控的罪名。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。