在涉及到猥亵罪的案件审理过程中，即使当事人双方的陈述彼此间有所出入，亦无法否定嫌疑犯可能被判定为有罪的可能性。
因为，口供仅仅是众多证据中的一环，司法机构会全面审视整个案件所包含的各类证据，以做出是否构成犯罪的判断。
倘若其他类型的证据，例如物证、书证、证人证言、受害者陈述、视听资料以及电子数据等，能够构建起一个完整且严密的证据链条，足以证实犯罪行为确实发生过，那么即便当事人之间的口供存在差异，也依然可以对嫌疑人进行定罪处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。