在涉嫌犯有开设赌场罪而最终被宣告无罪的案件中，主要包括以下三种常见的情形：
首先，当证据确凿无误地证明被告人并未怀揣开设赌场的主观故意——也就是针对那些不存有明知自身正在参与或者实施开设赌场行为的意图——便很可能获得无罪释放的判决结果。
其次，倘若能够证明被告人所参与的活动并不满足开设赌场罪的客观构成要件，诸如赌场并非专门用于进行赌博活动的场地、没有出现规模较大的聚众赌博或者仅凭借从事赌博行业为生的情况等等，同样也有可能被判定为无罪。
最后，若因为证据不足，以至于未能构建出一个完整且严谨的证据链来证实被告人的犯罪事实，根据“疑罪从无”的法律原则，被告人亦应得到无罪释放的公正判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。