关于“碰瓷”行径所引发的责任界定通常牵涉到刑事法律以及民事法律的相关条款。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索罪有可能适用于一些特定的“碰瓷”行为，例如，如若实施者采用恐吓、胁迫等手段迫使他人交付财产，那么便可能构成这一犯罪。
在民事责任范畴内，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条至第一千一百七十七条详细地阐述了侵权责任的定义与范围。
假设受害者被确认为“碰瓷”行为的实施者，那么他的这一行为在法律中可能被视为违法行为，并非正当的权利诉求。
因此，在这类情况下，司法机关将可能深入探讨受害者的过失之处，并根据实际情况来确定责任的分配方式。
然而，在处理具体案件时，责任的划分必须结合事故的具体情况，包括当事人的过错程度、事故发生的原因等多重因素进行全面评估。
假如机动车驾驶者能提供充分的证据证明对方是蓄意制造事故以图获得赔偿（也就是我们常说的“碰瓷”），那么机动车驾驶者的责任便可相应地减轻甚至完全免除。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。