职务侵占罪若在特定情境之下，得以撤案并进行重新审理。
假使原案中的定罪与量刑存在谬误之虞，或当出现新的确凿证据以撼动原有判决之结果时，则可能会启动撤案后重新审理的流程。
然而在司法实践过程中，撤案并重新审理需严格遵照法律程序及相关法规。
比如来说，如若发现原先作为判决基础的证据并不具备准确性或充足性，按照法规应当将其剔除；
又或者证明案件事实的关键证据之间存在明显矛盾等情形，皆有可能被视为需要撤案并重新审理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。