对于过度维权是否会构成敲诈勒索罪这一问题，需要依据具体案件情况进行深入分析与评估。举例来说，假如某位人士以过度维权为手段，采取非法途径获取他人财产，并且此种行径达到了一定规模或频繁发生，若他的行为同时具备如下条件：其主观意识中存在着非法侵占他人财产的意图；客观上实施了诸如威胁、恐吓等手段；受害者因受到这些压力而产生恐惧感，进而被迫交出财物；那么，这位人士的行为便符合了敲诈勒索罪的构成要素，有可能被判定为敲诈勒索罪。然而，在确定是否构成犯罪时，我们还必须考虑到具体的情节因素，例如：行为人的行为是否具有合理性；是否存在其他正当的理由解释其行为；以及是否还有其他违法行为等等。如果行为人的维权行为是在法律许可的范围之内，或者虽然超过了合理的范畴，但是尚未达到敲诈勒索的严重程度，那么就不能认定为敲诈勒索罪。总而言之，是否构成敲诈勒索罪需要结合具体的案件情况以及相关法律法规来进行全面的判断。如果行为人的维权行为确实超越了法律所允许的范围，并且符合敲诈勒索罪的构成要件，那么就有可能被判定为该罪名成立。反之，如果维权行为合法或合理，那么就不会构成敲诈勒索罪。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。