不符合构成盗窃罪条件包括:
1、行为人并未显示出其对公私财物具有非法占有之意图。
2、行为人实施了公开的盗窃行为。
3、所盗窃得的公私财物的数目较少。
关于盗窃罪，根据框架法律规定，最高量刑为无期徒刑。
同时，应当注意到，认定盗窃罪则需要具备下列要素:
该罪的犯罪主体为一般主体，主观方面表现为明确的故意和对公私财物的完全非法占用意识，其所侵犯的领域是公私财物的所有权，客观方面则表现为行为人实施了盗取数额较大或者多次盗取公私财物的行为。
对于受害者而言，一旦发现自己被职务侵占，他们应当了解的是，收银员一旦盗窃达到300元以上便可作为立案依据。
接着，在确定盗窃罪的刑罚方面我们要理解刑法的相关规定:
1.针对数额较大这一情节的被害者，法定刑仅低于三年有期徒刑；
2.若盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年以内；
3.当盗窃数额特别巨大时，法定刑则将增至上十年有期徒刑甚至无期徒刑。
至于盗窃罪的构成要素具体如下所述:
首先是该罪侵犯的公私财物所有权为主要客体；
其次，本罪在客观方面的表现形式则为行为人采取各种手段亲临现场获取数额较大的公私财物或者多次秘密获取公私财物的行为。
另外，本罪的犯罪主体为普通公民；
最后，从主观方面来看，本罪表现为行为人明确地对外展示其意图非法占有公私财物，并且期望实现这一目的。
然而，对于破坏交通工具罪与盗窃罪之间的差异，我们也需要进行深入剖析。
破坏交通设施罪所侵犯的客体是大众出行的安全，目标则指向轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等这些与交通运输密切相关的基础设施。
而反观盗窃罪，它侵犯的客体则是公私财产的所有权。
此外，在客观方面，破坏交通设施罪的体现形式多元，无论是采用何种方式破坏，只要足以导致交通工具陷入倾覆、毁灭之风险，即可构成该罪。
而在盗窃罪中，客观方面则表现为行为人从他人处盗走数额较大的公私财物或者多次秘密盗取公私财物的行为。
在主观方面，破坏交通设施罪表现为直接知道破坏交通设施会引发交通工具的倾覆、毁灭，并积极追求或漠视这种后果的发生；
而盗窃罪则是明知是他人的财物仍出于非法占有目的，实施盗走他人财产的行为。
总体来说，破坏交通设施罪属于危害公共安全的犯罪，其社会危害性远超过盗窃罪，因而刑罚标准相较于盗窃罪更为严苛。

《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。