在司法实践中，盗窃罪漏罪的确立往往出现在案件判决宣告之后，而在此时发现仍有部分尚未受到检控或者审判的盗窃行为存在。倘若这些遗漏的罪行具有与已经定罪事实相同的性质，并且与原先的罪行均发生于同一时期之内，那么这种情况很可能会对先前的判决结果产生相应的影响。在此背景下，法院可能会启动重新审查程序，将这些漏罪纳入到整体审理过程之中。根据《中华人民共和国刑法》第八十条的明确规定：“在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，若发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还存在其他未被判决的罪行，则应对新的发现的罪行进行判决，同时依据本法第六十九条的相关规定，综合考虑前后两个判决所判处的刑罚，以确定最终应执行的刑罚。”这便是我们常说的“数罪并罚”原则。

《中华人民共和国刑法》第八十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。