依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条明文规定，倘若律师提供的有效辩护能有力地证明被告方系清白之身，并且案件事实清晰明确，且所收集的证据坚实可靠，确凿无疑，那么审判机关应依法做出宣告被告方无罪的裁判裁决。
然而请注意，是否予以宣告无罪，还需视案件的具体情况及相关证据而定，同时也需参照适用的法律条款进行判断。若证据不足以证实被告方有罪，或者无法形成完整的证据链条，那么审判机关便可依法作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此，律师的有效辩护有可能促使审判机关做出无罪判决，但这必须是在庭审过程中通过严谨的辩护和充分的举证来实现的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”