依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》之明确规定，裁决被告人是否构成犯罪需以充足确实凿的证据为基础，口供仅为证据种类之一。在特定情形下，若三位被告人口供吻合一致并能与其他确凿证据互相呼应、彼此佐证，可共同构建起严密的证据体系，则法院有足够理由根据这些证据判决其中某一被告人罪名成立。
然而，值得我们特别关注的是，口供本身不得单独作为判定被告人有罪与否的唯一依据，必须与其他类型的证据，例如物证、现场勘验报告以及鉴定意见等进行综合分析和评估。因此，尽管三位被告人口供同时指向同一个人，这或许已经足以证明其涉嫌犯罪，但是最终的裁决仍需由法院经过全面深入的审查和判断后才能作出。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：
“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”