逃费问题不仅构成了违反合约的行为，而且如果由此导致的经济损失超过了五千元，那么便可以被视为一种刑事违法活动。这种行为在法律上被定义为“抢夺罪”，即被告人以公开穿过付费检查站等方式来逃避应缴的费用，使得停车场原本可以正常收取的费用无法如数入账。虽然乍看之下，这种行为似乎并非是从受害人手中强行夺取财物，但是由于收费方很难对被告人所逃避的费用进行追讨，因此这无疑会给他们带来直接的财产损失，完全符合抢夺罪的构成要素。

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。