在涉及冒名顶罪的案件中，客观方面的表现主要为故意提供虚假证据以包庇罪犯，其最终的目的在于协助犯罪者逃避法律的制裁。
然而，这种类型的案件往往仅按照包庇罪来进行定罪和量刑，这样的处理方式实际上是忽略了犯罪主体的差异性，模糊了包庇罪与伪证罪之间的清晰界限。
在实际的司法操作过程中，我们应当对这类犯罪行为的主体进行细致的区分，判断犯罪主体是否具备证人的身份特征。
若犯罪主体属于证人、鉴定人、记录人或翻译人员等特定职业群体，那么应将其认定为伪证罪；
反之，若是普通公民冒充他人实施此类行为，则应判定为包庇罪。

《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。