面临群体暴力时，个人的反击是否构成正当防卫，须依据具体情境予以判别。
以下是对该问题的详尽阐释：
正当防卫的成立所需具备的条件主要包括不法侵害的实际发生、正在持续、且针对的目标明确为不法侵害人等。
若防卫行为显著超出必要范围，造成了严重损害，那么便有可能触犯防卫过当罪名，需承担相应的刑罚责任，然而可根据实战实际情况适度减轻或免于处罚。
在实践操作中，单纯的反击行为往往无法被判定为正当防卫，原因在于其被视作互斗行为，缺乏正当防卫的主观意图。
举例来说，倘若一方率先发起攻击，另一方进行回击，这种情形通常并不符合正当防卫的要件。
因此，在大多数情况下，面对群体暴力而采取的反击行动并不能被视为正当防卫。
若不幸遇到此类状况，建议尽可能避免直接反击，转而寻求通过合法途径解决争端。

《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。