司法实践中，在刑事案件的处理过程中，尽管谅解书的确可以产生一定的影响，然而它并不是决定性的因素。
如果能够得到谅解书，则意味着受侵害一方已经选择原谅并放弃对行为人的刑事追责权。
这种情形如同亲属间坐在谈判桌前，深入交流并达成共识。
在这样的情况下，法官在审理案件时，基于缓解矛盾与促进社会和谐的角度考虑，或许会对被告人持有稍许宽容的态度。
然而，我们也需要认识到，虽然谅解书有着积极的作用，但它并非万能之物。
最终判决的重点仍取决于犯罪行为的实际性质、相关证据的支持程度以及司法机关依照法律法规作出的裁决。
若涉及到极其严重的犯罪行为，谅解书可能无法为其带来任何转机。

《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。