在司法实践中，检察院提出的量刑建议并不能完全决定法院最终的判决结果。
因为在通常状况下，检察院的建议是一个大致的刑期范畴，而经过法庭审理之后，法院将会基于相关的证据和案情来作出相应的裁决，从而可能会超过或低于检察院提出的建议。
但是，若出现特殊情况，例如检察院的量刑建议明显存在不当之处，那么法院仍然有权根据案件的实际情况以及相关法律法规来依法进行判决。
关于拘役这一刑种的应用范围，以下是几点主要解释：
首先，拘役主要适用于那些犯罪性质相对较轻的犯罪类型中，例如渎职罪、妨害社会管理秩序罪以及破坏社会市场经济秩序罪等等。
然而，对于那些涉嫌严重犯罪类型如危害国家安全罪和危害公共安全罪等，虽然也可以使用拘役作为惩罚手段，但其在所有案件中所占比例较小。
其次，拘役的运用往往更偏向于那些对社会整体危害程度较小的犯罪类型。
在我国现行《刑法》分则中，除了故意杀人罪以外的绝大部分过失犯罪都被授权适用拘役，大约占据了全部过失犯罪的95%左右；
最后，在《刑法》分则的诸多条款中，制定拘役刑的法规定义大都是将其设定为最低法定刑，这就意味着，拘役不仅适用于犯罪情节轻微且无需判处长期监禁的罪犯，而且还能适用于原本应当判处短期徒刑，但由于存在从宽量刑因素的罪犯。
此外，当涉及到应该判处管制刑罚的案件时，条例规定多会同时设定制裁拘役。
在这种情况下，拘役作为一种次要刑罚手段往往位于管制刑和徒刑两者之间。
因此，在实际司法过程中，拘役的适用范围远超以上提到的两点，甚至还适用于那些原本应该处以管制刑罚，但因某种原因需要加重惩罚的罪犯。
再者，在那些本身就将短期徒刑定为最低法定刑的犯罪案件里，如果个别特定的犯罪行为存在可以减轻惩罚力度的情形，那么法院同样可以选择判以拘役刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。