被告人不出庭对案件审理及判决的影响
1.对案件审理的影响：
被告人不出庭可能会对案件审理及判决产生影响。
在刑事诉讼中，被告人有出庭义务。
若不出庭，法院会查明原因，若有正当理由，比如突发重大疾病无法到庭等，可依法延期审理，以保障被告人的合法权益和案件的公正审理。
2.对缓刑判决的影响：
能否判缓刑需结合具体案件情况判断。
如果案件事实清晰，证据确凿充分，即使被告人不出庭，法院在综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪表现等多方面因素后，认为符合缓刑条件，仍有可能判处缓刑。
例如，被告人此前一贯表现良好，犯罪情节较轻等。
但要是被告人不出庭导致案件事实难以查清，或者存在其他不利于被告人的情况，比如关键证据缺失等，那就可能影响缓刑的判决。
总之，被告人不出庭不一定不能判缓刑，要结合具体案件情况综合判断。

案情回顾:

小朱涉嫌犯罪，案件开庭时小朱却不出庭。法院查明原因，小朱称自己突发重大疾病无法到庭。法院延期审理。之后，关于能否对小朱判缓刑存在争议，有人认为其不出庭影响事实查清不应判缓刑，有人认为若符合条件仍可判。

案情分析:

1、小朱不出庭，法院查明其有突发重大疾病这一正当理由后依法延期审理，保障了小朱合法权益和案件公正审理，符合刑事诉讼中对被告人权益保障的要求。
2、对于缓刑判决，若案件事实清晰、证据确凿，小朱此前表现良好、犯罪情节较轻等符合缓刑条件，即使不出庭也可能判缓刑；若不出庭致事实难查清或关键证据缺失等，则可能影响缓刑判决。