在公益诉讼中，关于是否判三倍罚金这个问题，需要结合具体情况进行考量。
从一般情况来看，法院在处理公益诉讼案件时，会全方位地考量违法行为的各种因素。
像违法行为的性质，是属于哪种类型的违法，是欺诈行为、侵权行为还是其他类型。
情节方面，包括违法的次数、持续时间以及造成的影响范围等。
危害程度更是关键，对公共利益造成了多大的损害，是轻微的影响还是严重的破坏。
基于这些因素，法院会综合判定赔偿金额或者罚金的数额。
然而，倘若法律并没有作出这样的规定，或者案件的具体情况并不符合三倍罚金的适用情形，法院就会依据法律规定以及案件的实际情况，作出合理的判决，有可能是其他数额的罚金，也有可能是其他形式的赔偿责任，
综上所述，不能简单地认为公益诉讼就一定会判三倍罚金，必须要依据具体的法律规定和案件的实际情况来确定最终的判决结果。

案情回顾:

小朱所在的环保组织对小李的工厂污染环境提起公益诉讼，争议点在于是否应判小李三倍罚金。小李工厂存在污染行为，但其认为自身污染情节较轻不应判三倍罚金，环保组织则主张依法应判三倍罚金。法院需综合考量后作出判决。

案情分析:

1、需考量小李工厂违法行为的性质，确定其污染行为具体所属违法类型，这是判定罚金的重要依据之一。
2、要关注违法情节，如污染持续时间、次数及影响范围等，若情节较轻，判三倍罚金可能不合理。
3、危害程度是关键，若对公共利益损害轻微，可能不适用三倍罚金，法院会依据实际情况作出合理判决。