我们不能简略地评价缓刑与，监外执行谁更为优越。
缓刑是在特定条件下无需执行原判之刑罚；
而监外执行则基于法定的特别情势，将刑期移至监狱之外进行执行。
缓刑期间，罪犯无需在监狱或看守所内服刑，这无疑为其提供了较大程度上的人身自由，然而他们仍需遵循一系列的规定，例如定期向司法机关汇报自身状况等。
相较之下，监外执行往往是因为罪犯患有严重疾病等特殊原因，因此执行方式较为灵活，但监管力度并未因此而有所松懈。
究竟何者更具优势，还需根据个体情况以及相关法律法规来做出判断。

《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。