1.一般而言，与拘役相比，缓刑的处罚程度要更为严厉，因为拘役仅仅是一种刑罚形式;
但缓刑却是对刑罚的执行方式进行规定，它的力度相对较轻。
从逻辑层面来看，这两个概念在涵盖范围上存在差异。
2.拘役作为一种短期内限制罪犯行动自由并提供就地劳作机会的刑罚手段，通常由公安机关在距离罪犯最近的看守所或其他监管场所实施。
而缓刑则是在判决犯罪者有罪之后，并不立即施以相应的刑罚，而是给予一段缓期。
3.虽然拘役可视为一种刑罚，而缓刑则是对刑罚执行方式的特定表述，无法精确地进行比较。
不过，从一般认知上来看，被判处拘役的后果可能较轻一点，且被判拘役的被告同样可以申请缓刑执行。
4.对于那些被判监禁（拘役或相关刑期），但刑期在三年以下的犯罪分子，政府有权予以缓刑;
同时，特别针对十八周岁以下的未成年人、怀孕女性以及年龄已经达到75岁或以上的人，政府也必须作出缓刑决定。
5.无论是拘役还是缓刑，都是我国法律体系中有关刑事拘留和执行刑罚的较为轻微的处罚措施。
另外，拘役在执行过程中可以选择缓刑，不过缓刑并非总是拘役，它通常适用于因犯下部分法律应受领的轻微犯罪行为而被判处三年以下有期徒刑的案例。

《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。