转账记录在一定程度上可作为证明诈骗的证据之一。
然而，仅仅凭借转账记录通常是远远不够来认定构成诈骗行为的。
转账记录主要能够清晰地展示资金的具体流向，它就像是一条线索，指引着资金的运动轨迹。
但与此同时，还必须结合其他多方面的证据。
比如与诈骗方的聊天记录，其中若包含有诈骗意图的明确表述，这将是一个重要的佐证。
还有对方所使用的虚假身份信息，这能揭示出其行为的欺诈性本质。
另外，对方实施诈骗的整个行为过程也是关键证据之一，包括诈骗的手段、方式以及持续的时间等细节。
如果仅仅只有转账记录，而无法有力地证明对方存在诈骗的故意以及实际的诈骗行为，那么在法律诉讼中，很可能无法获得法院的支持。
所以，单纯的转账记录并不能必然地促使成功起诉诈骗，必须综合考虑和判断多方面的证据，只有这样，才能更准确地认定是否构成诈骗以及做出合理的法律裁决。
案情回顾:
小朱向小李转账后，怀疑小李诈骗，欲起诉。小朱仅有转账记录，小李称是正常经济往来。争议点在于仅转账记录能否认定小李构成诈骗。
案情分析:
1、转账记录虽能展示资金流向，但仅靠它不足以认定诈骗。如本案中小朱仅有转账记录，缺乏其他关键证据，很难证明小李有诈骗故意。
2、还需结合聊天记录、虚假身份信息及诈骗行为过程等多方面证据。若小朱不能提供这些佐证，在法律诉讼中，法院很可能不支持其起诉。