通常来讲，要是仅仅只是有诈骗的嫌疑，然而却缺乏相应的证据，那么想要立案是极为困难的。
立案这一行为，必须要有确切且充足的证据来证实确实存在诈骗行为才行。
证据的形式多种多样，像书证能以文字、图表等形式呈现相关信息；
物证则是具体的物品等能证明案件事实的东西；
证人证言是了解案件情况的人所提供的言辞；
电子数据更是如今常见的一种证据形式，比如聊天记录、交易记录等。
倘若没有这些证据，公安机关就没办法确切地认定是否存在诈骗事实，自然也就难以开启刑事诉讼程序。
不过，如果有一些零零散散的线索或者迹象暗示着可能存在诈骗，公安机关或许会进行初步的调查，在这个初查的过程中去收集证据。
要是经过初查之后依然无法获取足够的证据，一般情况下是不会立案的。
总而言之，没有证据的话通常是不能立案的，但具体到每一个实际的案件以及相关的法律规定，还得综合起来进行判断。
案情回顾:
小朱称被小胡诈骗，但没有任何证据。小朱向公安机关报案，他只是凭借一些模糊的感觉和零散的记忆认为小胡骗了他。公安机关向小朱解释立案需要确切证据，如书证、物证、证人证言、电子数据等，小朱无法提供。公安机关对小朱提供的零散线索进行了初查，然而最终未获取足够证据，没有立案。
案情分析:
1、根据规定，立案需要充足证据证实诈骗行为，在本案件中小朱缺乏证据。
2、公安机关已按程序对小朱提供的线索初查，但未得到足够证据，所以不立案符合法律要求。