关于诈骗罪再审所产生的裁决结果，主要靠案件的翔实情形以及新近收集所得的证据作参照。
假如经再审后，发觉先前定罪判决在对案情事实的明确、法律条款的运用或者审理程序等方面存在失误，那么就有可能对原判进行修正。
例如，若原判对犯罪者的量刑过重，那么再审时便有可能对其刑期予以适当减轻；
反之，倘若有新的证据揭示出被告的罪行更为恶劣，那么再审时也有可能对其刑期进行相应的加重。
总而言之，再审判决将依据对全案的深入审查以及公正合理的判断来作出。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。