在刑事诉讼中，对涉嫌诈骗的被告人进行拘留并不必然导致其被定罪量刑。
实际上，刑事拘留仅仅是国家采取的一种强制性手段，它本身并不代表着最终的裁决结果。
关于是否判处罪犯有期徒刑，这主要取决于控诉方所提供的证据是否充足有力，能否清晰地揭示出犯罪行为的真实面貌。
若经过细致且严格的侦查、审查起诉以及审判等司法程序后，确实能够收集到足够而确凿的证据来证实被告犯下了诈骗罪行，那么法院则有可能依据相关法律法规对此类被告人予以判刑。
然而，如果调查过程中发现证据不足或出现其他符合法定条件的无罪情况，被告人则有可能避免被判刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。