依据本国现行法律条文，若某人因实施欺诈行为触犯到法制中的法定强制性规定，其导出的相应民事行为（如借款行为）便应被视作无效处理，除非该项强制性的规定本身并未实际致使该项民事行为的无效化。
举个例子来说，假如贷款人存在以非法手段进行诈骗的行为，这无疑是对法律和行政法规中强制性规定的严重违反，那么与此种诈骗行为紧密相连的民事法律行为——也就是我们常说的借款合同——就应该被判定为无效。
需要特别强调的是，无效的或已被撤销的所有民事法律行为都是从不具备法律约束力开始。
所以，倘若借款合同在其产生过程中因借款人的违法诈骗行为被证实违反了法律、行政法规的强制性规定，则依据现有的相关法律法规，这样的借款合同理所当然的会被判断为无效，也就是说主合同同样无效。
综上所述，借款人如果通过欺诈手法使得借款合同直接违反了法律、行政法规的强制性规定，按照我国的现行法律条文，这笔借款合同不仅会被判定为无效，同时来自合同的所有法律约束力也将从此消失不见。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。